En flue i øjet!
I kender sikkert humoristen Robert Storm Pedersens to folkekære vagabonder, Perikles og Arkimedes. En af deres sekvenser er denne: - Du, Perikles, Hvad synes du om verdenssituationen?Og Perikles svarer: - Ingen ting; Jeg har fået en flue i øjet!
For tiden er en politisk skandale ved at genopstå i vores medielandskab. Den gamle sag om slettede SMS’er i minksagen. Det er den, der får mig til at mindes Perikles og Arkimedes.
Problemet med den er blot at, SMS’erne mest af alt er at sammenligne med fluen. Det er naturligvis klart, at når man har fået en flue i øjet, så er man ikke i stand til at have nogen relevant mening om verdenssituationen, før man har fået fluen ud og kan se rigtigt.
Når man iagttager B.T. og Berlingskes nyeste afsnit af den gamle sag om slettede SMS’er i minksagen, er det tydeligt at både medierne og den politiske opposition har fået en flue i øjet. Eller for at bruge et andet billede, hentet fra Jesus, så sigter de myggen fra og sluger kamelen.
Den genopståede SMS-sag skyldes en historie om et telefonnotat skrevet af en utilfreds medarbejder i Forsvarets Efterretningstjeneste (FE). En historie, der er plantet af nogle medarbejdere i efterretningstjenesten, der mener, deres egen ledelse har undladt at tage alle de midler i anvendelse, der kunne have været brugt, for at genskabe SMS’erne i minksagen.
Påstanden i notatet er forkert, svarer myndighederne. Alle de metoder, som FE foreslog i notatet, var allerede afprøvet, og “B.T. og Berlingskes historie er dermed fortsat baseret på en forkert præmis”.
Alligevel hyles der op til både højre og venstre. Alt imens den virkelige mink-skandale, der udspiller sig lige foran vores øjne forbigås i tavshed: Den svimlende erstatning til minkavlerne, som nu beløber sig til over 30 milliarder kroner.
Hvis Mette Frederiksen (S) har fortjent at blive politisk straffet eller gå af på grund af minksagen, så har det intet med SMS’er at gøre. Så er det, fordi hun accepterede at betale en grov overpris for at redde regeringens skind efter en alt for forhastet beslutning om at slå alle danske mink ned.
Og hun kan tage Pia Olsen Dyhr (SF) og De Radikale, der var med i denne kamarilla* i erhvervsudvalget, der accepterede overprisen i stedet for at insistere på rimeligheden, med sig.
Og selv om det er sjovt at rive Troels Lund Poulsens (V) gamle gustne politiske meldinger om rigsretssag og skandale i næsen, så er hans virkeligt skamfulde hovedrolle i forløbet, at det var ham, der sekunderet af Liberal Alliance pressede prisen op.
Den stinkende skandale i minksagen er den aftale, om guldrandet erstatning, der blev indgået af S, SF, V, RV og LA, som baserede sig på de mest skændige politiske principper.
Der var på intet tidspunkt et hensyn til skatteborgerne, som hver især skylder minkavlerne 5.500 kroner. Og topscoreren er selvfølgelig minkavlernes formand, Tage Pedersen, hvis familie samlet får knap 300 millioner kroner i erstatning.
Venstre og Liberal Alliance ville gøre regningen så dyr som muligt for at maksimere den politiske skade på Mette Frederiksen. Socialdemokratiet ville på sin side betale næsten hvad som helst for at slippe af krogen, men ville forsøge at få regningen til at fremstå så lille som muligt før det truende folketingsvalg.
Alt det behøvede vi ingen aktindsigter eller whistleblower-papirer for at se. Det foregik i Folketingets erhvervsudvalg lige foran øjnene på os alle sammen.
Det er tankevækkende, at det først var, da Christiansborg-outsiderne fra Zetland med inspiration fra Mathilde Walther Clarks essay-roman ‘Det blinde øje’ beskrev forløbet, at den virkelige skandale blev fortalt i sin sammenhæng. Det indbragte helt fortjent mediet Cavling-prisen.
Det skræmmende ved det alt sammen er, at medierne og politikerne nærmest hver og én igen gør sig som Perikles – går rundt med en flue i øjet – og ikke længere kan se ordentligt på det store perspektiv.
Denne tanke i tiden er inspireret af Kristian Madsen, chefredaktør for A4 Medier.
* Lille gruppe af personer som i det skjulte øver en afgørende indflydelse på en (politisk) leder eller organisation.
Se flere artikler i Arkivet
Bibelske citater er gengivet med tilladelse fra Det Danske Bibelselskab fra den autoriserede oversættelse af 1992.
